В городе Кемерово прошёл круглый стол на тему «СССР: мифы и реалии. Судьба наследия СССР». Модератором мероприятия выступил вице-спикер парламента Кузбасса, член Совета Палаты депутатов социалистической партии «Справедливая Россия - ПАТРИОТЫ - за Правду», член Центрального совета всероссийского общественного движения «ПАТРИОТЫ РОССИИ», сопредседатель регионального штаба в Кемеровской области ОНФ Юрий Скворцов.

Круглый стол открыл серию мероприятий, которые будут посвящены различным аспектам, связанным с изучением и осмыслением феномена существования Советского государства. В 2022 году это происходит не случайно, поскольку именно на конец текущего года выпадает 100-летний юбилей образования СССР: договор был подписан представителями советских республик 29 декабря 1922 года и утверждён на следующий день Первым Всесоюзным съездом Советов.

Спикерами на круглом столе выступили доктор философских наук, профессор, научный сотрудник Алтайского университета, член Совета старейшин при губернаторе Кузбасса Виктор Желтов, доктор исторических наук, профессор Владислав Овчинников, кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой теории и методики преподавания гуманитарных дисциплин Кемеровского государственного университета Владимир Мирошник, председатель Федерации профсоюзных организаций Кузбасса Олег Маршалко, кандидат исторических наук Дмитрий Фомин и другие.

В режиме видеоконференцсвязи к дискуссии присоединились спикеры из Чеченской республики, Республик Крым, Башкортостан и Саха (Якутия), Краснодарского и Забайкальского краев, Орловской области и других регионов страны.

В приветствии к участникам круглого стола лидер всероссийского общественного движение "Патриоты России", сопредседатель Социалистической политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ", председатель Комитета Госдумы по делам национальностей Геннадий Семигин отметил, что в Советском Союзе было решено огромное количество социальных проблем, создана система образования, которая по праву считалась одной из лучших в мире, развивались промышленность и наука. Ситуация резко изменилась после распада Советского Союза, который очень многие, и не только в нашей стране, считают настоящей трагедией и драмой, в том числе, для мира в целом. Геннадий Семигин напомнил, что сегодня в России - более 50 миллионов бедных, что создает большое социальное напряжение.

"Жесткая позиция Запада по отношению к нашей стране, нагнетание ситуации с очередными санкциями говорят о том, что мы должны предпринимать меры по защите нашего государства. И, в том числе, -создавать новое союзное государство. Для этого есть все основания. Это подтверждает опыт и стран СНГ, и Евразийского Союза, и ОДКБ - это те разные функциональные основы, которые позволят нам идти вперед, используя положительный опыт Советского Союза", - отметил Геннадий Семигин.

Участники круглого стола сошлись во мнении, что период, пришедшийся на время существования СССР, является одним из важнейших для всей российской истории - во многом потому, что именно тогда были заложены многие базовые ценности, как материальные, так и духовные, благодаря которым укрепились и отечественная государственность, и общественное сознание. И, безусловно, перед нынешними жителями России стоит задача не растерять эти ценности, выбрать из советского опыта всё самое ценное и нужное для себя и для страны.

К сожалению, и это было отмечено в ходе дискуссии, процесс растраты советского наследия был запущен ещё с момента распада Советского Союза в конце 1991 года. Причиной тому могли стать как сознательное попустительство к этому некоторых представителей элит на постсоветском пространстве, так и недостаточно бережное отношение к этому наследию со стороны всех жителей постсоветских государств.

Стагнация наблюдается во многих сферах жизни, но, пожалуй, главное, что было утеряно в массовом сознании с момента распада советской системы - это ощущение твёрдой опоры под ногами, уверенности в завтрашнем дне, чувства долгосрочной перспективы, осмысленности своего труда, гордости за себя как представителя великой нации. Это, по мнению участников круглого стола, является одной из главных болевых точек всего постсоветского общества - не только в России, но и в других государствах. Важно отметить, что процесс отказа от советского прошлого как якобы «несущественного» и даже «преступного» может быть инспирирован одновременно и изнутри самого общества, так и извне. В самом деле, у элит многих постсоветских государств нет желания апеллировать к советскому периоду в положительном ключе - не столько из патриотических соображений, сколько из опасения потерять контроль над имеющимися в их полновластном распоряжении ресурсами. В то же время и большинство ведущих мировых держав также не заинтересованы в формировании положительного образа СССР - исходя из достаточно очевидных геополитических резонов. В известной степени исключением здесь является Китайская Народная Республика - но также с множеством оговорок.

Разумеется, советский период отечественной истории не следует идеализировать, поскольку он отмечен далеко не только положительными событиями и явлениями. Однако, как минимум, не следует и забывать всё, что связано с этим периодом - только при вдумчивом изучении есть возможность отделить зёрна от плевел, положительный опыт от отрицательного. При ином же подходе всё более будут шириться случаи, подобные приведённому одним из участников дискуссии: когда современный российский студент-историк в качестве главных сражений Второй мировой войны назвал сражение при Эль-Аламейне и высадку союзников в Сицилии, напрочь забыв при этом «малосущественные» Сталинградскую битву и сражение на Курской дуге.

Над таким невежеством можно просто посмеяться, но на самом деле это крайне опасный симптом. Потому что наличие твёрдой исторической памяти является залогом успешного существования нации, её способности признавать ошибки и ценить достижения предыдущих поколений. Между тем, мы уже видим на постсоветском пространстве примеры государств, чьи элиты, как уже было сказано, даже вопреки воле многих своих сограждан готовы всеми силами противостоять любым попыткам представить советский опыт в качестве объединяющего народы фактора.

В таком случае, по мнению участников круглого стола, надо активнее применять принципы «народной» или «гражданской» дипломатии, когда общественный диалог между представителями различных стран ведётся напрямую, если необходимо, то и через головы недобросовестных представителей элиты. И одной из главных тем такого общения, если говорить о постсоветском пространстве, неизбежно будет вопрос объединительных тенденций, базирующихся именно на нашей общей памяти о СССР.

В этом смысле нелишним будет напомнить слова Президента России Владимира Путина, неоднократно высказывавшегося на тему распада СССР и его последствий. Так, совсем недавно, в декабре 2021 года, глава государства отметил, что лично для него этот распад стал трагедией, поскольку в результате наша страна утратила не только около 40 процентов населения, территории и производственных мощностей, а также того, что нарабатывалось в течение тысячи лет, имея в виду, в том числе, частичный распад исторической России. А самой, пожалуй, известной оценкой Владимиром Путиным распада Советского Союза стали его слова из обращения к Федеральному Собранию в 2005 году. Тогда Президент охарактеризовал это событие как крупнейшую геополитическую катастрофу 20-го столетия.

«Кажется совершенно очевидным, что тема сохранения советского наследия является одной из важнейших для жителей России, да и многих сопредельных стран. Это, казалось бы, парадоксальное обстоятельство на самом деле является вполне логичным – по прошествии 30 лет с момента распада СССР люди осознали, насколько наличие чётко выраженной национальной идеи, идеологической составляющей, может быть позитивным для общества, отчётливо сказываясь и на всех остальных сферах жизни. Что же касается юбилея по случаю 100-летия образования Советского Союза, то очень бы хотелось, чтобы это событие сыграло знаковую роль в жизни нашей страны, было отмечено на должном уровне и из этого были бы сделаны правильные выводы», - подвёл итоги дискуссии Юрий Скворцов.