Заявление главы государства Дмитрия Медведева, что на президентских выборах 2012 года может появиться третий сильный кандидат, вызвало шквал комментариев. Однако за кажущимся обилием предположений, гипотез и спекуляций просматриваются всего три основные версии. |
Версия первая – самая человечная
Медведеву элементарно надоело отвечать на постоянные вопросы журналистов, пойдет ли он на президентские выборы в 2012 году и какие отношения в связи с этим складываются у него с Владимиром Путиным. Согласимся, что слышать это при каждом появлении перед прессой, то есть, почти всякий божий день да еще и не по одному разу, может стать невмоготу даже для образца сдержанности. Медведев как человек вежливый никогда, конечно, не ответит чем-нибудь вроде «Отвяжитесь вы от меня, надоело!» Чтобы переключить назойливое внимание журналистов, он нашел более элегантный ход: подбросил им идею о таинственном третьем кандидате. Ломайте, мол, теперь головы, пусть у вас появится новое интеллектуальное развлечение. Заодно и перестанете терзать президента и премьера осточертевшим вопросом, на который, тем более они и сами еще не знают ответа. Вторая версия – политтехнологическая Российской элите и широкой публике слишком хорошо понятно, что вопрос о принадлежности высшего должностного поста Российской Федерации будет решаться в рамках правящего тандема. Но эта ясность – за два года до выборов – лишает будущее интриги и напряжения. Более того, у людей может возникнуть желание протестовать против предопределенного будущего, что психологически хорошо объяснимо. Ведь, согласно Конституции России, источником власти у нас выступает народ, а не тандем, и именно народу принадлежит право решать, кто же станет президентом страны. Не факт, конечно, что подобные настроения приобретут массовый характер, но риск всегда есть. Тем более горячее лето этого года показало, что в политику могут активно вмешаться и чрезвычайные обстоятельства. Напрашивается вывод: чтобы избежать непредвиденного поведения общества в 2012 году, надо создать для него видимость непредвиденного будущего. Проще говоря, выстроить интригу и намекнуть на неожиданности. Вспомним, как искусно поддерживал интригу вокруг личности своего преемника в 2006–2007 годах президент Владимир Путин. Нечто аналогичное делает и Медведев, говоря о третьем кандидате на президентских выборах. И одновременно посылает сигнал той части элиты, которая склоняется в сторону Путина, безоговорочно полагая его будущим президентом России. Не торопитесь, игра еще не сделана, у меня на руках немало козырей, – говорит ей Медведев. Версия третья – конспирологическая Суть ее в том, что на выборах 2012 года действительно появится новый кандидат, который и станет Президентом России. Причем станет с ведома и при поддержке правящего тандема. Кому и для чего это надо?
По мнению сторонников этой гипотезы, в стране назрела и даже перезрела необходимость тяжелых и непопулярных реформ. Россия давно уже живет не по средствам, поэтому ей надо решительно сокращать социальные расходы, увеличить срок выхода на пенсию, кардинально реформировать социальную сферу, здравоохранение, образование и прочее. Цена этих реформ будет значительно выше подзабытой шоковой терапии Гайдара. Человек, который станет их проводить, сожжет свою популярность и авторитет в костре народного недовольства. В общем стране нужен президент-камикадзе, который осуществит тяжелые и непопулярные реформы, а затем уйдет, уступив свое место кому-то из тандема. Ведь тандем сохранит незапятнанную репутацию ревнителей народного блага. Честно говоря, эта идея выглядит слишком сложной, чтобы быть реалистичной. Легко можно представить политика, который соглашается выступить в роли президента одного срока. Но что помешает ему, принеся присягу, начать осуществлять политику в собственных интересах, особенно если он окажется мало-мальски талантливым популистом. Помнится, в 1990–1991-х годах высоколобые демократы пребывали в уверенности, что смогут управлять провинциальным и не шибко образованным Борисом Ельциным. Ну и где вскоре оказались эти умники? Писали мемуары об утерянных демократических перспективах. Другими словами, жизнь слишком сложна, противоречива и неожиданна, чтобы кто-нибудь мог питать уверенность в своей способности ее контролировать. Тем более в такой стране, как Россия, да еще на протяжении шести лет (напомню, что именно такой срок президентских полномочий будет с 2012 года). Знаменитый книжный детектив Шерлок Холмс говорил, что если отбросить все невозможное, то оставшееся и будет правдой, какой бы невероятной она ни казалась. Думается, этот принцип подходит и для оценки возможных следствий из заявления президента Дмитрия Медведева о третьем кандидате на президентских выборах в 2012 году. Валерий СОЛОВЕЙ, доктор исторических наук, профессор МГИМО
|