Как известно, Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов был лично приглашён на конференцию в качестве гостя. Однако явиться он не соизволил, прислав в качестве соглядатая своего приближённого, члена ЦК КПРФ А.Е. Клычкова. Тот, выступая с трибуны, завёл старую пластинку о «возможно, допущенных ошибках», о том, что «не ошибается тот, кто ничего не делает», и что Центральный Комитет готов вести диалог с коммунистами. Однако речи Колычкова не произвели никакого впечатления на коммунистов, которые за последнее время уже неоднократно слышали такую пустопорожнюю болтовню от представителей ЦК. Не найдя понимания у зала, Клычков предпочёл ретироваться.

Прошедшая конференция – событие, несомненно, прогрессивное. Для того чтобы осмелиться в столь резкой форме выразить своё несогласие с Президиумом ЦК, защищая свои уставные права, необходимо иметь немало отваги и самоотверженности. Этот резкий ход московских коммунистов, несомненно, заставит Зюганова и Ко, как минимум, задуматься о своих действиях. Однозначным плюсом данной конференции стала проверка сил московской партийной организации. Как показала практика, этих сил у столичных коммунистов, хотя и немного, но есть, и они готовы слаженно выступить в тяжёлый для партии час.

В Москве был сформирован новый Городской Комитет, в который конференция избрала 72 человека, а также Контрольно-ревизионная комиссия. Полтора десятка коммунистов вошли в число кандидатов в члены МГК КПРФ.

Выбрали столичные коммунисты и Первого секретаря организации. Им стал опытный партийный работник, бывший Второй Секретарь МГК КПРФ В.И. Лакеев. Вторым секретарём был избран член ЦК КПРФ А.И. Поротиков (ему также доверили вести работу с рабочим движением Москвы). Секретарём по идеологии стал С.И. Серёгин, ответственным за работу с молодёжью – комсомолец Д.В. Зоммер, с ветеранскими организациями и компартиями СНГ будет сотрудничать генерал авиации Е.И. Копышев. Помимо вышеуказанных секретарей МГК в состав Бюро Горкома вошли Е.К. Лигачёв, Е.А, Сидоров, Л.Н. Фролов, В.Ф. Монахов, Д.Д. Логинова, А.С. Чупанов, В.И. Николаев, С.Я. Иванников, Е.Н. Гончаров, В.И. Гусев, А.К. Кузнецов, В.Д. Минкевич, А .Б. Горошков, С.А. Митропольский. Контрольно-ревизионную комиссию было поручено возглавить С.В. Никитину совместно с заместителем В.Б. Пановым. Все эти фамилии хорошо знакомы московским коммунистам. Многие из перечисленных членов КПРФ входили в состав Совета Секретарей первичных партийных отделений партии, занимались сбором подписей в поддержку проведения конференции.

Делегаты конференции приняли Заявление и Постановление по текущему политическому моменту (с текстами этих документов вы можете ознакомиться на страницах сайта comsol.info)

Что характерно, одним из первых решений избранного горкома КПРФ стала постановка задачи о налаживании и укреплении связей с коммунистами тех региональных отделений КПРФ, которые также пострадали от зюгановской инквизиции.

Казалось бы, московское отделение КПРФ ждёт новая жизнь, окрылись широкие горизонты для работы и возможности для роста.

Однако, по мнению ряда участников конференции, картина вырисовывается не очень радужная. Таких скептиков было, конечно, не большинство, но их доводы и аргументы заставляют нас глубоко задуматься: а не совершили ли столичные коммунисты грубую политическую ошибку, которая заложила мины замедленного (и не очень) действия под фундамент нового МГК КПРФ?

Предостеречь делегатов от совершения, возможно, ошибочных действий с трибуны пытался В.Д. Улас, экс-председатель МГК КПРФ, депутат ГД, член ЦК КПРФ. Его поддержали вышедшие следом на трибуну член ЦК КПРФ, депутат ГД, академик Б.С. Кашин и член ЦК, обозреватель газеты «Советская Россия» А.К. Фролов. Выступая перед аудиторией, Владимир Дмитриевич призывал делегатов сделать аккуратный и тонкий ход: на некоторое время воздержаться от проведения выборов нового Городского Комитета и перенести их на вторую часть конференции, которую, по его словам, необходимо было бы провести через 2-3 недели.

Выступавшие с этих позиций следующим образом аргументировали свою точку зрения. Особенностью тактики борьбы московских коммунистов в последние 3-4 года было строгое следование Уставу КПРФ. На каждое преступное действие со стороны Президиума ЦК и ЦКРК руководство МГО КПРФ отвечало мерами, оговоренными в главном нормативном документе партии. Этим коммунисты столицы заставляли погромщиков из зюгановского окружения с каждым новым антиуставным шагом, с каждым новым постановлением и решением сильно дискредитировать себя, а, значит, и терять доверие коммунистов, раскрывая свою преступную сущность.

Необходимо до конца следовать избранному пути. Для того чтобы иметь правовую основу проведения выборов нового состава МГК, необходимо передать собранные у коммунистов подписи в вышестоящий орган партии. В данном случае – в ЦК КПРФ. Всем понятно, что Зюганов и его окружение, скорее всего, не пошли бы на проведение повторной конференции в МГО и проигнорировали бы собранные подписи. Но тогда коммунисты смогли бы со всей ответственностью сказать: мы прошли все ступени партийного закона и теперь имеем полное право провести Конференцию самостоятельно, если высшее руководство партии не желает следовать Уставу и учитывать наше мнение.

Однако этого сделано не было, и о факте проведения конференции было объявлено до передачи подписных листов в ЦК (не факт, что они вообще будут туда переданы). Фактически, этот поступок развяжет руки погромщикам московского отделения в ЦК. Теперь у них будут вполне законные уставные основания для проведения репрессий в отношении участников конференции, а также для обращения к региональным отделениям КПРФ через газету «Правда» с таким приблизительно сообщением: группа раскольников с грубым нарушением уставных норм провела незаконное избрание параллельных структур в МГО КПРФ и, фактически, создала фракцию, что, опять же, прямо запрещено уставом КПРФ. Такая постановка вопроса сместит акценты, умышленно уведёт читателя от объективного анализа сложившейся ситуации к субъективному и, вероятно, склонит его на сторону ЦК в этом вопросе.

Ещё одним моментом, дающим Зюганову право признать конференцию нелегитимной, стало недостаточное количество делегатов конференции: в зале присутствовали немногим более 140 делегатов при минимуме в 161 (более половины от числа делегатов, определённых соответствующим постановлением ЦК КПРФ для Москвы. Всего 320)

На сегодняшний день необходимо опубликовать все собранные в поддержку проведения Конференции подписи, как это было сделано после 10го съезда КПРФ. Тогда, в 2004 году публикация подписей коммунистов стала залогом поддержки итогов съезда.

Очень показательным является тот факт, что вышеуказанную позицию подержали коммунисты из партийной организации МГУ, всегда стоявшие в авангарде МГО КПРФ. Как сообщила выступавшая перед делегатами представитель организации, коммунисты Университета положительно оценили инициативу проведения конференции, но отказались принимать участие в выборах Городского Комитета, посчитав это решение недальновидным.

Однако большинство коммунистов, державших слово на мероприятии, яростно отстаивали противоположную точку зрения, настаивая на немедленных выборах. В итоге, такое решение и было принято. Выборы состоялись. Теперь назад дороги у московских коммунистов нет. Будем надеяться на то, что, принимая столь радикальное решение, делегаты отчётливо осознавали, на что они идут, и трезво оценивали свои силы и силы противника.

Кто оказался прав в этой ситуации – покажет время. Однако, уважая выбор большинства коммунистов, при любом развитии этой ситуации редакция сайта «Коммунисты Столицы» comstol.info будет оказывать вновь избранному Комитету широкую информационную поддержку.

Желаем успеха в политической борьбе Первому секретарю МГК КПРФ товарищу Лакееву. Надеемся, что новые члены МГК КПРФ сохранят славные традиции, заложенные предыдущим составом комитета во главе с товарищем В.Д. Уласом, и продолжит поступательное развитие московского отделения партии, что в конечном итоге приведёт к укреплению позиций КПРФ в Москве и победе здоровых прогрессивных марксистско-ленинских сил в КПРФ. Также хотим напомнить коммунистам слова В.И. Ленина, никогда не терявшие актуальности: «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться».

Олег Комолов