В
этом году премию памяти Альфреда Нобеля по экономике дали борцам с бедностью -
американским ученым Абхиджиту Банерджи, Эстер Дюфло и Майклу Кремер.
Нобелевский комитет объявил, что премия присуждается «за экспериментальный
подход к снижению глобального уровня бедности». Чудесным образом выбор
лауреатов практически совпал по времени с Международным днем борьбы за
ликвидацию нищеты, который с 1992 года отмечается 17 октября.
В
России борьба с бедностью и нищетой ведется давно, однако претендовать на
Нобелевскую премию или хотя бы на минимальное признание успешности этой борьбы
российское правительство не может. И судя по тому, как идут дела, вряд ли
реальные успехи появятся в обозримом будущем.
На
словах все, вроде бы, неплохо. 1 марта 2018 года во время обращения с Посланием
к Федеральному Собранию президент Владимир Путин поставил перед правящей элитой
конкретную задачу: за шесть лет сократить число бедных в России в два раза.
Правительство утвердило план по снижению бедности и ускорению экономики, позже
появились 13 национальных проектов, где, правда, борьба с бедностью в качестве
отдельного нацпроекта не прописана. С 2019 года в Ивановской, Нижегородской,
Липецкой, Новгородской, Томской областях, в республиках Татарстан и
Кабардино-Балкария, в Приморском крае начались пилотные проекты по борьбе с
бедностью.
Задача,
конечно, архисложная, и гражданам небезразлично, как правительство откликается
на нее в повседневном режиме. Можно сказать, довольно своеобразно. Например,
его Министерство труда и социальной защиты только в последнее время выступило с
двумя зажигательными инициативами.
На
днях в ходе подготовки проекта приказа о величине прожиточного минимума за
третий квартал 2019 года оно предложило уменьшить величину прожиточного
минимума. Не намного – на 1,5%, но в этой связи уместно напомнить, о каких
цифрах идет речь.
В
целом по РФ за второй квартал 2019 года величина прожиточного минимума на душу
населения составляла 11 185 рублей, для трудоспособного населения – 12
130 рублей, для пенсионеров – 9 236 рублей, для детей – 11 004 рубля.
После снижения эти цифры составят: на душу населения - 11 012 рублей, для
трудоспособных граждан - 11 942 рубля, для пенсионеров – 9 090 рублей,
для детей – 10 838 рублей.
Возникает
вопрос, почему надо снижать эти мизерные цифры? Минтруд поясняет: да потому,
что упали цены на картофель, лук, сахар, яйца… Каждому понятно, что даже если
чиновники нашли такое снижение, то оно – копеечное. Но сейчас речь не о
манипулировании подсчетами, о чем, кстати, говорилось также буквально на днях
на высоком уровне премьера (отрадно, что правительство, наконец, призналось в
том, что очевидно каждому гражданину России – отчеты одно, а реальная жизнь
совсем другое).
Сейчас
в стране почти 20 миллионов человек имеют доходы меньше прожиточного минимума,
те самые 9-12 тысяч рублей в месяц. Как достижение власть преподносит решение о
приравнивании с 1 мая 2018 года минимального размера оплаты труда (МРОТ) к
этому самому прожиточному минимуму. С точки зрения арифметической, это,
наверное, достижение, но если смотреть по жизни, то это все равно нищета.
Правительство
осознает, в какой стране оно правит? Что жить на такой прожиточный
минимум (хоть увеличенный, хоть уменьшенный) или МРОТ можно только впроголодь,
отказывая себе в самом необходимом. В стране, где 20 миллионов находятся за
чертой бедности (и часто не видят перспектив из нее выбраться) «делать» такие
новости – безнравственно.
Или
еще одна инициатива Министерства труда и социальной защиты России.
Напомню, в нацпроекте «Демография» есть предложение почти в пять раз увеличить
число семей, которым положены ежемесячные выплаты на первого ребенка, и более
чем в шесть раз — число семей с тремя и более детьми. Хочется верить, что,
задумывая нацпроект, правительство помнило о «национальной особенности»: как
только в семье со средним достатком появляется первый ребенок или второй,
она довольно быстро рискует перейти в группу бедных и нуждающихся.
Так
вот, Минтруд предлагает изменить порядок выплаты детских пособий и лишать
пособия того родителя, который оформил отпуск по уходу за ребенком до 1,5 года,
но продолжает подрабатывать и не занимается в это время малышом. Чиновники
считают, что пособие должен получать тот, кто фактически сидит с ребенком. Хочу
подчеркнуть, что минимальный размер этого пособия в 2019 году составляет 3
тысячи 277 рубля 45 копеек, максимальный – 26 тысяч 152 рубля 27 копеек.
Кстати, отпуск по уходу за ребенком может продолжаться три года, но после
полутора лет «счастливые» родители будут иметь пособие в 50 рублей (как
говорится, получи и ни в чем себе не отказывай).
Министерство
убеждает, что норма лишь «дополняет положения действующего законодательства».
Но встает логический вопрос: зачем «уточнять» эту норму, зачем ставить на дыбы
значительную часть совсем небогатых наших граждан, которые едва сводят концы с
концами? Иначе мамочке не пришлось бы подрабатывать! Или в Минтруде знают
секрет, как растить ребенка на пусть даже максимальный размер этого
смехотворного пособия? В этой связи, конечно, хочется задать риторический
вопрос: давно ли работники министерства были в детских магазинах и имеют ли
представление об уровне цен в них?
Кстати,
по мере того, как ребенок растет, на него нужно тратить денег БОЛЬШЕ, а не
меньше. В стране мало что осталось от бесплатного здравоохранения и
образования, а цены на товары и продукты поднялись до таких заоблачных высот,
что низкая инфляция, которой так гордится правительство, могла бы вообще быть
нулевой.
То
есть, с одной стороны, власть призывает граждан рожать больше детей, с
другой – на ровном месте баламутит общество «странными» инициативами (сюда
можно добавить энергичные дискуссии о четырехдневной рабочей неделе на фоне повышения
пенсионного возраста). А могло бы, например, поискать резервы на детские
пособия, чтобы матери с детьми жили достойно и не искали подработку. Понятно,
что смена новых бордюрных камней в Москве на еще более новые таким резервом не
является…
Складывается
впечатление, что правительство забыло о поставленной задаче – бороться с
бедностью. Кстати, данные и исполняемые обещания о не увеличении налогов и
платежей - тоже способ борьбы с бедностью.
Мы
много говорим о социально ответственном бизнесе. Пора начать говорить о
социально ответственном правительстве.
Геннадий Семигин,
председатель политической партии
«ПАТРИОТЫ РОССИИ»
